Афіша
- Деталі
-
Суспільство
-
22 травня 2018, 15:03
21 травня відбулось засідання депутатської комісії міської ради з питань місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики, законності, правопорядку та боротьби з організованою злочинністю, запобіганню корупції. Поміж інших питань, на ньому обговорювали звернення смілянської активістки Наталії Дяченко. Вона попросила розглянути можливість припинення повноважень міського голови Олексія Цибка у зв’язку із наявним корупційним правопорушенням. Мовляв, поновлений на посаді мер мав корупційні порушення за ст. 172-7 КУпАП та 366-1 КК України.
Ми подивились юридичні інтернет-ресурси і з’ясували, що Стаття 172-7 – це порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів - тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. А стаття 366-1 – це декларування недостовірної інформації. Подання суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", або умисне неподання суб’єктом декларування зазначеної декларації - караються штрафом від двох тисяч п’ятисот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п’ятдесяти до двохсот сорока годин, або позбавленням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Голова цієї депутатської комісії, досвідчений адвокат Володимир Примак запитав Наталю Дяченко, що нею рухає? Чи має особисту неприязнь до Олексія Цибка? Наталя відповіла, що кожна людина має бути чиста перед законом. Мер міста – повинен бути взірцем для його жителів. Вона хоче, щоб її діти зростали в успішному місті, яким керують гідні люди. на її думку, Олексій Цибко не поважає смілян, дозволяє собі їх обзивати і писати образливі пости у ФБ. (Хоча на попередньому засіданні виконкому Олексій Цибко спростував інформацію, що він нічого не пише у соцгрупах, це, мовляв, хтось хоче йому зашкодити).
Розгорілась дискусія. Депутат Анатолій Голуб висловився, що не є адвокатом Олексія Цибка, але дав би йому спокійно попрацювати і показати себе. Все-таки суд не визнав його корупціонером. Людина прийшла на посаду всього місяць тому. Місту потрібен хороший управлінець, нехай Олексій Цибко себе проявить і зробить щось корисне для людей. Ще одні вибори для Сміли не потрібні, треба працювати, а не галасувати.
У підсумку обговорення, Володимир Примак виніс таке рішення: заяву Наталії Дяченко не можна розглядати по суті, доки на засідання не будуть подані процесуальні документи. Потрібно витребувати у суді всі їхні справи і вироки щодо Олексія Цибка, перевірити їх і дослідити. Також не можна вирішувати це питання без присутності Олексія Цибка. Тож розгляд заяви поки що відкладено.
Коментарі
Безробітна, яка нічого недосягла у своєму житті, ні в якій галузі нічого нерозуміє, навіщо взагалі з нею ведуть розмову.
Яке вона має право бунти в місті влаштовувати?
Потім знову буде валати, що ії убивають)))
нехай працює з логопедом)