Засідання координаційної ради з питань громадського бюджету було досить емоційним і дискусійним. Члени ради ледве не розсварилися між собою через деякі креативні проєкти, подані на фінансування з Громадського бюджету.
Наприклад, не всім членам координаційної ради сподобалась ідея намалювати у місті мурал «Душа».

Виявляється, що і жителі будинку, який збиралися розмалювати, теж проти цього. Наталія Тєрєхова висловила свою особисту думку, що недоцільно розмальовувати будинки, якщо дороги ще не відремонтовані. Це буде безглуздо. При нагоді вона нагадала міському голові, що ремонту потребує вулиця Громова. А от підприємець Андрій Черничко бачить у муралі позитив, красу і спосіб хоч якось підняти настрій смілянам, особливо зараз, у важкі часи епідемії. Тож він запропонував не прив’язувати мурал до конкретної адреси. Не захочуть виділити стіну для малюнку жителі Соборної,97, то, можливо, захочуть інші. Тому проєкт муралу залишили для експертизи і визначення, яке ОСББ міста надасть свій будинок.
Також не всі члени координаційної ради зрозуміли проєкт про прокат гіробордів або створення кімнати віртуальної реальності за бюджетні кошти.

Вони довго дискутували щодо того, що це відверто бізнесові ідеї, які можуть втілити підприємці. Віддавати у комунальну власність на комунальне підприємство «Міський парк» нові гіроборди – це значить, що за сезон вони зламаються, не буде кому їх ремонтувати, вони потребуватимуть щорічного додаткового фінансування з бюджету… І, мовляв, нехай працівники парку самі заробляють і купують ці гіроборди. Так вважає підприємець Галина Жемелко, яка відстоює ідею, що потрібно фінансувати більш корисні проєкти, а не розваги.
Проте, на розгляд потрапили ті проєкти, які запропонували містяни. Якщо ніхто не спланував ремонт вулиці – значить, такий проєкт не розглядатимуть.
І щодо створення пейнтбольного клубу в парку теж була жвава дискусія, бо пейнтбол - це теж стрілянина. Чому підприємцеві Вікторові Овчаренку не дозволили ставити свій атракціон «Галактика», бо парк – це природоохоронна зона, а під пейнтбольний клуб виділяти парк – можна? Та і кошторис пейнтбольного клубу буде у рази вищий, ніж пропонувалося у проєкті. Тому частина членів координаційної ради були проти фінансування такого клубу у нашому місті.
Начальник відділу культури Ірина Бобошко лобіювала всі проєкти, які стосуються розвитку культури і міського парку. Тому що культура фінансується за залишковим принципом, на культуру завжди не вистачає грошей і проєкти є реальним шансом зробити щось хороше, прогресивне і оригінальне у нашому місті.
Обговоривши всі нюанси по кожному проєкту, члени координаційної ради з 12 заявок відбракували лише одну. Всі інші проєкти пішли на розгляд і експертизу від фахівців управління ЖКГ та відділу культури.

Коментарі  

+9 #2 дело в шляпе 09.04.2021, 08:38

А чому, наприклад, з громадського бюджету не можуть закупить люки на каналізаційні колодці? Якщо це не може зробити СКП "Комунальник". Це теж для людей і для благоустрою і щоб ніяка людина туди не впала. Бо ці вже гілки з люків і гнилі доски на них набридли.

Цитата

-3 #1 Українець 08.04.2021, 18:22

Через таких, скоро вся Україна стане муралом та пейнтбольним тиром, от тільки стріляти тут будуть не шариками з фарбою, а свинцевими кулями. Війна на порозі! Просніться! Бомби та снаряди не розрізняють де живе українець, а де манкурт. То ж манкурти вас не обмине і не пронесе.

Цитата

Оновити список коментарів

Додати коментар

 

Ім'я (обов'язкове)

Електронна адреса

Оновити

Надіслати

Скасувати

JComments